ПРИМЕНЕНИЕ ДИСКРЕТНОЙ МОДЕЛИ ИЗДЕЛИЯ ПРИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКЕ ПРОИЗВОДСТВА

Дата поступления: 
10.06.2017
Год: 
2017
Номер журнала (Том): 
УДК: 
658.512, 004.942
DOI: 

10.26731/1813-9108.2017.3(55).43-47

Файл статьи: 
Страницы: 
43
47
Аннотация: 

В статье рассмотрена дискретная модель типовой детали планера самолета для определения поверхностей сопряжения различных элементов конструкции узла (агрегата) при технологической подготовке  сборочного производства. Предложен алгоритм определения опорных точек всех поверхностей для базирования изделия в сборочном положении, на основе его электронной модели. Полученные данные дают возможность рассматривать деталь в целом и определить характер ее связей с другими деталями, входящими в сборочную единицу, то есть определить поверхности сопряжения и выбрать ограничивающие связи, используя правила продукции. Таким образом ,если для разных деталей, две поверхности, образованные множеством точек, имеют минимум три точки с одинаковыми координатами, детали считаются сопрягаемыми,
а поверхности ‑ поверхностями сопряжения. Алгоритм определения максимальных расстояний между опорными точками позволяет в результате определить минимальное количество базирующих элементов сборочной оснастки. При определении состава сборочных баз применяется математический аппарат теории множеств, векторной алгебры, математической логики и элементов теории распознавания образов. Источником данных для неё является электронная модель изделия, выполненная в CAD-системе Siemens NX. Получение данных из электронной модели изделия осуществляется с помощью программных средств CAD-системы и связанной с ней интегрированной среды управления данными об изделии. Это освобождает технолога от выполнения рутинных операций и снижает вероятность влияния субъективного фактора.

Список цитируемой литературы: 
  1. Cherepashkov А.А., Nosov N.V. Computer technology, modeling and automated systems in mechanical engineering. Volgograd : Infolio, 2009. 650 p.
  2. Choosing an efficient method for forming parts by means of an engineering analysis performed with the use of a CAE system / A.A Cheslavskaya et al. // Metallurgist. 2015. № Т. 58. № 11-12. С. 1051–1059.
  3. Identifying the primary rigidity axes in the elastic system of a metal-cutting machine / V.A. Grechishnikov et al. // Russian Engineering Research. 2016. Vol. 36. No. 8. Р. 673-676.
  4. Govorkov A. S. Technique of designing of the product of aviation technics with maintenance of the set criteria of adaptability to manufacture // Journal of International Scientific Publications: Materials, Methods & Technologies. 2011. Vol. 5. Issue 3. P. 156–161.
  5. Govorkov. A.S., Zhilyaev A.S. The estimation technique of the airframe design for manufacturability. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2016. Vol. 124. Issue 1. P. 012–014.
  6. Vertical dynamics of the vehicle taking into account roughness gauge / V.E. Gozbenko et al. // Proceedings of the XV International Academic Congress "Fundamental and Applied Studies in the Modern World" (United Kingdom, Oxford, 06-08 September 2016). Vol. XV. "Oxford University Press", 2016. Р. 373–383.
  7. Simulation of the vibration of the carriage asymmetric parameters in MATHCAD / V.E. Gozbenko et al. // International Journal of Applied Engineering Research (IJAER). 2016. Vol. 11. Nо 23. Р. 11132–11136.
  8. Emad P. Abouel Nasr, Ali K. Kamrani. A new methodology for extracting manufacturing features from CAD system // Computers & Industrial Engineering. 2006. No 51. 389–415.
  9. Khusainov, R. M., Sharafutdinov, I. F. Methods of assessing the dynamic stability of the cutting process using UNIGRAPHICS NX IOP Conf. // Series: materials Science and Engineering 2016. No 134. 012042.
  10. Krastyaninov, P. M., Khusainov, R. M. Selection of equipment for machining processing of parts using NX and TEAMCENTER programs. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering 2016. No 134. 012041.
  11. Akhatov R., Govorkov A., Zhilyaev A.. Software solution designing of "The analysis system of workability of industrial product" during the production startup of aeronautical products // International Journal of Applied Engineering Research. 2015. Vol. 10. Issue 21. P. 42560–42562.
  12. Shmakov. A. K, Mironenko V., Kirishina. K. K, Stanislavchik. A. S, Kotov V. V. Effect of the Average Velocity of the Free Part of the Semifinished Product on the Process of Pneumothermal Forming in the Superplastic Regime // Metallurgist. 2013. Vol. 57. Issue 1-2. P. 8–12.
  13. Subrakhmanyam, P., Wozny, M., 1995, An overview of automatic feature recognition techniques for computer-aided process planning, Computers in industry. Vol. 26. Р. 1–21.
  14. Амиров Ю.Д. Технологичность конструкции изделия. Библиотека конструктора. М. : Машиностроение, 1990. 768 с.
  15. Дуда Р. Распознавание образов и анализ сцен. М. : Мир, 1976. 502 с.
  16. Definition of the main coordinates of the car with two-level spring suspension / V.E. Gozbenko et al. // International Journal of Applied Engineering Research (IJAER). 2016. Vol. 11. Nо 20. Р. 10367–10373.
  17. Колганов И. М. Дубровский П.В., Архипов А.Н. Технологичность авиационных конструкций, пути повышения. Ч. 1. Ульяновск : УлГТУ, 2003. 148 с.
  18. Ту Дж., Гонсалес Р. Принципы распознавания образов. М. : Мир, 1978. 414 с.
  19. Чимитов П.Е. Разработка математической модели сборочных процессов с использованием методов распознавания образов : дис. … канд. техн. наук / Иркутский государственный технический университет. Иркутск, 2010.
  20. Штайгер М.Г. Проблемы качества компонентов путевого комплекса // Путь и путевое хозяйство. 2011. № 12. С.6–9.
  21. Штайгер М.Г. Инспекционная деятельность ЦТА в путевом комплексе // Путь и путевое хозяйство. 2011. № 3. С. 14–17.
  22. Карлина А.И., Гозбенко В.Е., Каргапольцев С.К. Главные координаты в решении задачи вертикальной динамики транспортного средства // Системы. Методы. Технологии. 2016. № 3 (31). С. 58–62.
  23. Гозбенко В.Е., Каргапольцев С.К., Карлина А.И. Приведение динамической системы с тремя степенями свободы к главным координатам // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2016. №3 (51). С. 35–38.
  24. Карлина А.И., Каргапольцев С.К., Гозбенко В.Е. Приведение обобщенных сил в математических моделях транспортных систем // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2016. № 3 (51). С. 177–180.
  25. Карлина А.И., Гозбенко В.Е. Моделирование объектов машиностроения для снижения влияния внешних вибрационных воздействий // Вестник ИрГТУ. 2016. № 10 (117). С. 35–47.
  26. Гозбенко В.Е., Карлина А.И. Математическая модель вагона с двумя степенями свободы, находящегося под действием периодической вынуждающей силы // Известия Транссиба. 2016. №3 (27). С. 23–31.